中国队在世预赛36强赛第二轮比赛中主场0比3输给了韩国队。尽管中国队在三个失球中都是定位球失误，但这场比赛凸显出了两队之间全方位的差距，包括阵容班底、球星作用、防守细节、对抗强度等等，甚至在主场裁判上也没有任何的占便宜。

中国队本场比赛采用了343阵型，门将是颜骏凌，三个中卫是朱辰杰、蒋圣龙和张琳芃，两个边翼卫是刘洋和刘彬彬，后腰是吴曦和王上源，前场三人组是韦世豪、武磊和谭龙。相比上一场比赛，王上源和刘洋顶替了李可和李磊的位置，但整体变化并不大。

从数据来看，韩国队占据了绝对的优势，控球率65%比35%，射门18比5，射正8比0，角球4比0，传球成功率89.7%比79.1%。比赛中，中国队的343阵型在大部分时间内压缩成了541阵型。

尽管三个失球都是定位球，但每个失球都暴露出了不同的细节问题。第一个失球虽然是点球，但中国队后防在整个防守过程中出现了连续的上抢犹豫、看球不看人以及与门将配合不默契等问题；第二个失球发生在角球中，尽管是因为对方的超强个人能力，但在这个失球之前，中国队的定位球防守盯人不紧、换防不及时的问题就已经出现，而第一个角球就差点创造了机会，之后的一次战术角球，孙兴慜在绕过后点时也没被及时盯防；第三个失球是来自孙兴慜的前场任意球，郑昇炫抢点头球破门，中国队防线在并没有漏人的情况下，仍然被对手抢到了优势身位完成了这个强有力的甩头攻门。

可以说，中国队的球员们非常努力，全力以赴地拼抢和防守，同时也在寻找进攻的机会，但累积的细节问题最终导致了0比3的失利。赛后，主教练扬科维奇表示，对抗强队比赛，必须要踢得非常完美才行，任何微小的错误都会被惩罚。

另外，中国队还需要防守中侵略性的不足，这部分问题在比赛中暴露出来，是实力差距造成的，但也与球员在对抗中注意力不够集中有关。防守即使密集，但如果缺乏硬度，会让对手的传球变得过于轻松，不得不提的是，韦世豪和王上源在与对手对抗中先后受伤退场。

本场比赛的主裁判来自卡塔尔，他的几次判罚引发了中国球员和球迷的抗议。最引起争议的判罚有两个。一是点球，从回放来看，朱辰杰在解围过程中左腿回收时碰到了黄喜灿的左腿，但黄喜灿倒地更像是右腿被绊而失去平衡，而右腿被绊的原因更多是因为被身后的曹圭成用左脚背勾到了右脚脚腕。赛后，朱辰杰在接受采访时表示自己已经收腿，并不理解裁判的判罚，但只能尊重。

36强赛中没有使用VAR技术，裁判只能相信自己的判断。不管怎样，这次争议的点球判罚对比赛产生了较大的影响。唯一让人欣慰的是，中国队的球员们并没有因为被判点球而出现明显的心理波动，也没有出现赛前担心的连续失球的情况。

而第二个争议是裁判在一些几乎平衡的判罚中总是选择对韩国队有利的判罚。最明显的对比就是中国球员倒地时他不理不睬，而黄仁范倒地时他立即吹停了比赛。当时中国队正在进攻，这引发了中国方面的抗议，扬科维奇非常愤怒，武磊因为情绪激动吃到了黄牌。然而必须明确的是，这次吹罚是因为戴伟浚的传球击中了黄仁范的头颈部，裁判贾西姆距离非常

发布于：山东