在首战被朝鲜队赢下的情况下，次战中国队必须要争胜，且使劲的破门多拿净胜球优势，才有可能在几个组别的竞争中，保持成绩最好的第二的优势。可惜，急迫的任务摆在我们面前，大家却没有拿出与之对应的表现。虽然3-0战胜泰国保证三分到手，不过比赛中的表现，发挥，实在是难言满意的。

攻击套路简单，导致效率太低

应当说，开赛后中国队展现出了必定要争胜态势，在攻击端的努力和实际的布置也是足够倾斜的。不过，战术方面的安排，却有些过于简陋。在张琳艳和闫锦锦两个边路的突破帮助下，中国队有几次下底的机会，也构成了传中的。然而实际的效果很差，泰国队逐步摸到中国队套路，也不再害怕的。

这就是个大问题，我们进攻的心态有了，怎么适配却根本就没有答案。只靠着边路的起传中效率太低，泰国这样的对手大体上都能防住，更别说日韩欧美这些强敌了。通过世界杯和亚运会的比赛能够知道，女足先进国家实际攻击战术布置越发的多元和男子化的，这点差距，实在不小。

中场队员能力一般

还有，在中路拿到控制传递的机会后，我们的队员有些不知所措。泰国队早都抱好被攻击的比赛模式，毕竟1-10惨败韩国队她们都遭遇了，对上中国也没啥的。只不过，和韩国不同，中国的出球很多略显无意义，因此大概有60%的实际空置率，制造出的威胁次数却寥寥无几。后腰队员的攻防转换能力太平庸，再加上后插上时机把握的不够好，则更增加了进攻端的难度。

这两个问题十分明显，也比较致命。如果说第15分钟闫锦锦的打空门略带运气属性，那接下来50+分钟的没有破门，则完全是必然，问题就在上述两条。当然，第70分钟陈巧珠的传中破门也是运气使然的，没有实力的支撑确实是运气好。

换人调整“看不懂”

当然，杨莉娜的出战和乌日古木拉的替补，带来了些许的活力。这姐俩是一个能传一个能搅和，导致本就体力不够的泰国队，手忙脚乱的，助中国拿到了第一个相对可靠的运动战破门。可是，既然知道这两人还不错，水庆霞为什么到底70分钟才用？难道在第一战VS朝鲜乌日半场发挥有些糟糕，就直接的把她按倒在替补角色了？那杨莉娜的理由在哪里？迟迟打不开均势，怎么不早些安排新人出战呢？

有疑惑的可不只是笔者，解说员的徐阳、及黄健翔，也表达了类似的态度观点。这可不是水庆霞指导的“第一次”犯类似的错误了的，对于她是不是应当继续执教，相信很快也会拿到相应答案。奥预赛成绩、亚运会、世界杯，机会确实不少了。

总的来说，3-0胜泰国算不上啥好的成绩，3分是应该的，净胜球+3是完全不够的。接下来必须要拿下韩国，还要看别队脸色。

发布于：河北